A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Tomas Javier Oñate Acosta Vs Red De Veeduria Ciudadana De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Civil Municipal de Santa Magdalena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte reitera las normas que determinan la competencia en materia de tutela y concluye, que la controversia suscitada entre las autoridades judiciales obedeció a la aplicación del decreto 1382 de 2000, como consecuencia de la interpretación de la naturaleza y el orden al que pertenece la accionada Precisó, que en el presente caso hubo una asignación caprichosa del proceso, en tanto la entidad demandada se trata de un particular.
Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Noveno Civil Municipal de Santa Marga, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el veintisiete (27) de agosto de 2014 por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Santa Marta, Magdalena, mediante el cual provocó conflicto negativo de competencia y remitió el expediente a esta Corporación.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Tomás Javier Oñate Acosta, contra el Representante de la Red de Veeduría Ciudadana de Colombia, señor Pablo Bustos Sánchez, al Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Santa Marta, Magdalena, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Tribunal Administrativo del Magdalena para que tenga conocimiento de lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.